所谓的评论家们可以省省了，冷静下来看看。
转贴
近几日，总部位于广州的《南方都市报》张维强、黄宇等记者，看似挖得“独家”新闻，实为满足个人业绩和报纸眼球销量，不做调查研究，不负责爆炒华为自杀员工一事，作为一个深圳的报纸记者，我深为几位同行违背新闻从业人员职业道德的行径所不齿。更警醒各位看官，总部广州的《南方都市报》一见华为就如猫闻到腥味，注意其妖魔化华为其用意何在。
为何我不齿这几位同行？因为他们违背新闻的真实性原则、实事求是调查的原则，而采取道听途说，以偏概全，用个人情感拼凑新闻的恶劣做法。华为员工在某商业小区自杀是事实。但仅这一事实是炒作不起来的，关键是挖掘自杀的死因和责任。张维强、黄宇等记者假扮家属，获取了一次华为人员与家属谈话的经历。所有的新闻采访就是这一次，然后演绎了数篇文章。作为张锐死前最后的工作单位，华为方，据我在华为的朋友谈到，没有任何人去采访，包括张的同事、张的指导导师等。作为张锐来华为前工作的单位富士康，也没有任何人去采访。作为第一时间处理现场的宝安民治派出所办案警官，更没有见到张维强、黄宇等记者去采访。
作为一个新闻事件，这么多利益关系人都没有采访，何来真实性？只能是这几位记者急于出“成绩”，懒得去走必要的新闻调查程序。或者，如果360度采访完，发现根本没有价值。因为我做了一些了解，办案警官私下透露，张自杀的压力可能来自其家庭，因为张死亡前的手机短信有些证据显示其长期承受家庭经济的压力。其实，这样的信息，南都的同行们是不愿意看到的。一个人自杀，本没有什么新闻价值，但是如果这个人所在的企业是华为，则很有新闻价值，因为华为谁不知道。成名，出成绩的私心，导致了这几篇报道的快速出台，全听家属一面之词。家属当然乐意配合，碰到了华为这样一个大树，不让他多出血才怪。其实，据我的华为朋友介绍，张本身是富士康辞退的员工，到了华为，其父亲认为儿子赚钱能力大大增强，来深圳几次是来找儿子要钱的。一起来深圳处理后事的张锐的舅舅、姑姑等，了解到张自杀的事情真相后，与其父亲、母亲发生争吵，已经不愿意管，返回深圳。“ 华为吃喝拉撒管着，火化费出着，车子跟着，到了他们那里，全变成了黑白颠倒。”我那位华为朋友忿忿不平，希望我一定讲讲。
我选择新闻职业，是因为我热爱新闻的真实性，真正反映问题，促进社会问题改进。但世风日下，记者的口碑正在被假新闻，花钱新闻、恶意夸大新闻、没有采访证实的新闻所败坏。我谴责这些记者中的败类和害群之马。我建议广大网友继续关注南方都市报这几位记者今后的表现，他们一定会顾伎重犯，一定要坚决抵制，直到将他们赶出新闻圈为止。
各位，《南方都市报》为何对深圳的华为这么感兴趣？据我的圈子朋友介绍，《南都》的一位负责人曾讲过，华为的税没有交给广州，广告也不在我们都市报做，又不是我们广州的企业，主管单位不会管，又有新闻炒作价值，华为不“上供”、有骨气，不低头，不炒它炒谁？呜呼，人民赋予的新闻权利，就这样变成了少数人个人飞扬跋扈、满足个人私欲的工具。
可是，华为是我们深圳的知名企业。华为是我们深圳就业、纳税的大户，也是我们国家的纳税大户，华为是我们国家自主创新的旗帜。拿一个没有炒作点的事情恶炒华为，到底意欲何为？了解华为的都知道，华为曾有员工刘胜非洲因公飞机失事，公司第一时间，全力救助家属，社会各方面称誉。我在想，如果南方都市报有员工自杀，他们会怎么做？给出数百万、甚至千万补偿？否则就是不人道？我相信，南方都市报也做不到。“己所不欲，勿施于人”《南方都市报》就能保证今后自己没有员工自杀？华为给出1万，2万尚未定论，不管多少，华为自由自己的制度和理由，只要符合法律。
妖魔化华为，打倒华为，于深圳不利，于几万华为人及华为家属不利，于华为的几万家供应商不利，于中国通信产业不利。真正致力于研发，志存高远全球化的企业，国内又有几家？我认为政府不能坐视这些不负责人的记者和媒体，应象对待北京电视台虚假新闻一样坚决铲除这些新闻行业的毒瘤。我作为新闻从业人员，举双手支持。
中国当今社会，浮躁而浮浅，喧闹的互联网世界，真正思考的几人？
