为什么说美国针对中国抛出“跳岛战术”、“亚洲版‘北约’”及“印太战略”等等军事战略都没有作战意义？因为美国抛出的这些军事战略，在中国周边均缺乏巨大的战略纵深、千百万美国兵力、大量的常规重型先进武器、强大的经济实力以及战略保障力等的支撑，从而令其作战分散、无力而无法构成强大的作战攻防态势，反而被中国强大的作战攻防阵势进行分割包围而各个歼灭。
例如，在美国的指挥、控制下，若日本正面进攻中国，中国的前部战力，就可使用常规地对地弹道导弹、战略巡航导弹以及空、海、陆强大而先进的作战平台，对其进行毁灭性的打击，接着就派兵攻占日本列岛；如果印度进攻西藏等地区，中国西部地区也可使用攻击日本时的同样作战力量，不但反击印度的正面进攻，而且也快速攻进并控制其北部地区；要是不知天高地厚的澳大利亚派出舰机来打击中国，中国南部战区就派出舰机奔赴半路给予歼灭，同时，也使用远程陆基导弹等先进武器轰炸其国土。当美国看到中国强大的打击力量时就吓破了胆，不敢派出早已被疫情打得只剩“半败军力”来与中国作战了。
人们想象一下，在几十年前的中美对抗中，在当时中国国力、科技及武器技术等都远落后的情况下，美国又凭着控制第一、二岛链的巨大军事地理优势，都不敢制定并使用“跳岛战术”等从军事上进攻中国，如今，面对一个世界上什么样的武器都能生产的强大中国，美国就大胆地制定并使用“跳岛战术”等进攻中国？这不是假的军事作战与战略吗？
再说，既然美国要想使用“跳岛战术”等军事作战方案进攻中国，就不应公布，而要公布该作战方案，就说明它是假的。所以，无论现在美国针对中国制定出什么战略，都是空洞战略，而空洞战略，就来源于其早已被疫情被打得只剩半败的军力。所以，美国针对中国抛出的一个个军事战略，只是一种静态摆设，根本没有作战意义。
专揭美国军事缺陷的战略学者：王清福
